Da et bredt flertal i Folketinget ved årsskiftet blev enige om implementeringen af en række ændringer af EU’s krisehåndteringsdirektiv i dansk lovgivning, skete det bl.a. med en politisk målsætning om, at NEP- og gældsbufferkravene til danske banker skulle være på niveau med, hvad der gælder i resten af Europa.
Men Finanstilsynets kommende tilsynsvejledning på området introducerer et overdækningskrav, som vil medføre, at de reelle NEP-/gældsbufferkrav bliver forhøjet for danske institutter og bliver endnu højere end i sammenlignelige lande. Det er efter Finans Danmarks opfattelse i strid med de danske politikeres tilkendegivelser, og stiller Danmark konkurrencemæssigt ringere.
”Det er bekymrende, at Finanstilsynet med forslaget reelt baner vejen for dansk overimplementering hvilket er stik imod de politiske tilkendegivelser under efterårets forhandlinger. Her lagde politikerne vægt på, at den danske implementering er på niveau med, hvad der sker i resten af Europa. Finanstilsynets praksis skal derfor justeres, så de lever op til de politiske intentioner”, siger Ulrik Nødgaard, administrerende direktør i Finans Danmark, og fortsætter:
”Samtidig er vi bekymret for, at udenlandske institutter med både lavere NEP-krav og ingen voldsomme regulatoriske krav om NEP-overdækning vil kunne bruge denne konkurrencefordel til at vinde markedsandele
”Det er i øvrigt vores vurdering, at Finanstilsynets forslag er baseret på et ekstremt konservativt grundlag. Det antages bl.a., at de finansielle markeder vil fryse helt til i en længere periode. Det er ikke et billede, vi kan genkende. Vi oplever derimod åbne markeder selv i krisetider som under den aktuelle COVID-19-krise, hvor institutterne trods stigende priser har været i stand til at agere i markedet”, siger Ulrik Nødgaard.
Læs Finans Danmarks høringssvar her